Царскосельский текст в русской поэзии: структура и динамика

DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2021-1-77-90

О. А. Гриневич
Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, Беларусь
[email protected]

ORCID: 0000-0003-3831-805X

Аннотация

В статье рассматривается царскосельский текст как один из локальных сверхтекстов русской литературы. Исследователи выделяют комплекс мифологем, образов и мотивов, позволяющих объединить тексты разных авторов в сверхтекстовое единство на основе семантических критериев (Г. Т. Савельева, Г. П. Козубовская, А. В. Никулина, С. В. Кулешова, А. Арьев). Цель настоящей статьи – проследить, как инвариантная структура сверхтекста может трансформироваться в процессе его функционирования. Для этого сверхтекст рассматривается не только на уровне семантики, но и на уровнях синтактики и прагматики. Семантическое ядро царскосельского текста составляют две мифологемы (город царей и город поэтов). Данные мифологемы представлены в тексте посредством системы образов и мотивов (образы соловья и лебедя, образы царскосельских статуй, мотивы воспоминания, сна, смерти). Ключевым механизмом динамики является метонимическое замещение целого (Царское Село) частью (образы-символы, связанные с этим местом). На уровне синтактики складываются устойчивые сюжетные и синтаксические конструкции, регулирующие воспроизведение семантических элементов, ключевой из которых является сюжет / жанр прогулки. Первая фаза сюжета – «подвижные картины» (визуальные впечатления, которые находятся в поле зрения перемещающегося в пространстве лирического субъекта). Вторая фаза – обращение к Другому (прежнему жителю этих мест, культовой фигуре). Трансформация данной сюжетной схемы может происходить в результате автономизации фаз сюжета, а также иронической рефлексии над объектами описания и адресатом (фигура Другого). В диахроническом аспекте большую роль играют коммуникативные процессы: в ходе функционирования сверхтекста формируются разные коммуникативные регистры (точки зрения автора и адресата стихотворения, интертекстуальный и интермедиальный диалог). На уровне прагматики разрабатываются оппозиции поэтического и прозаического слова, вербального и визуального. Оппозиция поэзия – проза затрагивает представления о приемлемом для поэзии / прозы объекте изображения, которые меняются на протяжении функционирования царскосельского текста. Начиная с эпохи модернизма в поле зрения лирического субъекта попадают предметы, относящиеся к сфере повседневности («смиренной прозы»). Эти образы противопоставлены конвенциональному визуальному коду, который включает в себя, прежде всего, царскосельские статуи (девушка с разбитым кувшином, статуя мира, памятник Пушкину). Осмысление элементов визуального кода происходит в процессе интертекстуального диалога между прецедентным текстом и его последующими трактовками. Таким образом, одним из ключевых механизмов развития царскосельского текста является диалог, который проявляется на трёх уровнях: субъектной структуры, интертекстуальном (диалог с претекстом) и интермедиальном (взаимодействие вербального и визуального кода).

Ключевые слова: царскосельский текст, сверхтекст, интертекст, интермедиальность, диалог.

БИБЛИОГРАФИЯ

Анненский 1988 – Анненский И. Ф. Избранные произведения. Ленинград, 1988.

Анненский 1990 – Анненский И. Ф. Стихотворения и трагедии. Ленинград, 1990.

Аронзон 2018 – Аронзон Л. Собрание произведений. В 2 т. Т. 2. Санкт-Петербург,
2018.

Арьев 2014 – Арьев А. «Роддом отечественных муз» (Царское Село в русской поэтической традиции) // Арион. 2014. № 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/arion/2014/1/roddom-otechestvennyh-muz.html (дата обращения: 14.07.2021).

Ахмадулина 2009 – Ахмадулина Б. Друзей моих прекрасные черты… Москва, 2009.

Ахматова 1976 – Ахматова А. Стихотворения и поэмы. Ленинград, 1976.

Богданович 1957 – Богданович И. Ф. Стихотворения и поэмы. Ленинград, 1957.

Вяземский 1958 – Вяземский П. А. Стихотворения. Ленинград, 1958.

Голлербах 1993 – Голлербах Э. Город муз. Санкт-Петербург, 1993.

Голлербах 2009 – Голлербах Э. Разные стихотворения. [Электронный вариант]. Режим доступа: https://aonidy.livejournal.com/14428.html (дата обращения: 18.07.2021).

Гриневич 2020 – Гриневич О. А. Трансформация постриторической модели «усадебного текста» в поэзии А. А. Фета // Studia Litterarum. 2020. Т. 5. №. 2. С. 220–233.

Гумилев 1988 – Гумилев Н. Стихотворения и поэмы. Ленинград, 1988.

Державин 1957 – Державин Г. Р. Стихотворения / Вступ. ст., подгот. и общ. ред. Д. Д. Благого, примеч. В. А. Западова. Ленинград, 1957.

Ивнев 2012 – Ивнев Р. «Как всё пустынно! Пламенная медь…». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.biblioteka-poeta.ru/kak-vse-pustynno-plamennayamed/ivnev-r/ (дата обращения: 18.07.2021).

Козубовская 2009 – Козубовская Г. П. «Царскосельский текст» русской культуры: А. А. Ахматова и А. С. Пушкин // Вестник Алтайской государственной педагогической академии. 2009. № 9. С. 119–128.

Комаровский 2021 – Комаровский В. «Ни этот павильон хандры порфирородной…». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://oldpoems.ru/ni-etot-pavilonhandry-porfirorodnoj-komarovskij-vasilij/ (дата обращения: 18.07.2021).

Кулешова 2014 – Кулешова С. В. Становление «усадебного текста» в русской поэзии 30–50-х годов XVIII века (А. Кантемир, В. Тредиаковский, М. Ломоносов). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://philology.snauka.ru/2014/02/683 (дата обращения: 14.07.2021).

Мандельштам 2017 – Мандельштам О. Э. Полное собрание поэзии и прозы в одном томе. Москва, 2017.

Никулина 2011 – Никулина А. В. Сад и лебедь как мифологемы «царскосельского текста» И. Ф. Анненского // Культура и текст. 2011. № 12. С. 211–218.

Новиков 2007 – Новиков Д. Виза. Москва, 2007.

Рождественский 2018 – Рождественский Вс. Стихи Всеволода Рождественского [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.m-necropol.ru/rojdestvenskiyvsevol.html (дата обращения: 18.07.2021).

Савельева 1996 – Савельева Г. Т. Два мифа о Царском Селе. Анненский и Мандельштам // Иннокентий Анненский и русская культура ХХ века. Санкт-Петербург, 1996. С. 143–152.

Тарловский 2009 – Тарловский М. Молчаливый полёт. Москва, 2009.

Толстой 1969 – Толстой А. К. Собрание сочинений в четырёх томах. Т. 1. Москва, 1969.

Фофанов 2010 – Фофанов К. Стихотворения и поэмы. Санкт-Петербург, 2010.

Цветаева 1990 – Цветаева М. Стихотворения и поэмы. Ленинград, 1990.

Сведения об авторе

Ольга Артуровна Гриневич

Гродненский государственный университет имени Янки Купалы.
Ул. Ожешко, 22, Гродно, 230023, Беларусь.
Кандидат филологических наук,
преподаватель кафедры русской филологии.

E-mail: [email protected]

Для цитирования:
Гриневич О. А. Царскосельский текст в русской поэзии: структура и динамика // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2021. № 1. С. 77–90. DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2021-1-77-90