Споры об урбанизме в германской и французской социологии 1950–2000 гг.
DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2024-4(2)-141-153
О. Л. Лейбович
Пермский государственный институт культуры, Пермь, Россия
о[email protected]
ORCID: 0000-0001-5191-939X
АННОТАЦИЯ
В статье произведена реконструкция дискуссии об урбанизме во французской и германской социологической литературе 1950–1980 гг. по аутентичным источникам. За 50 лет трижды была произведена смена парадигм в исследовании городской культуры. Первоначально в национальных социологиях доминировала идеологическая концепция урбанизма, противостоящая германской философской традиции эпохи О. Шпенглера и его предшественников. Урбанизм рассматривался как функция городского пространства, обеспечивающая всем гражданам свободу и личностное развитие (H. P. Bahrdt). Новая политэкономическая парадигма (M. Castells) первоначально начиналась с критики урбанизма как одной из форм буржуазной идеологии, лишённой теоретиче-ского содержания. Впоследствии новая парадигма была сконструирована в терминах политической экономии «Капитала» без какого бы то ни было обращения к культурным аспектам городской жизни. Город – не более чем инфраструктура обращения капитала, необходимые для воспроизводства рабочей силы коллективные средства потребления, привязанные к местности, мало эластичные, неприбыльные. Горожанин рассматривался как безликий, лишённый индивидуальных черт агент экономического процесса, момент в хозяйственном развитии. В процессе освоения политической экономии города социологи упустили из виду и анализ конкретных социальных ситуаций, и культурные конфликты, и функционирование воображаемых сообществ, и символическую связь горожанина с городом. На смену политэкономии города под маркой критической социологии пришла новая школа социального урбанизма (W. Siebel, A. Bourdin). Её приверженцы произвели инвентаризацию языков для описания городской культуры и стиля жизни, акцентировали идею доступности базовых предметных и институциональных инструментов городского быта, подвергли анализу возможности урбанизма для социальной интеграции горожан и описали статус урбанизма в городском планировании, назвав его великой социальной миссией (A. Bourdin). В поисках адекватной концепции урбанизма социологи формировали собственную социальную идентичность, доказывая свою необходимость и значимость в деле социальной и культурной реконструкции европейского общества.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: французская и немецкая, городская социология, урбанизм, история социологии, исследовательские парадигмы, идеологические конструкты.
Библиография
Альтюссер, Л. (2006). За Маркса. (А. В. Денежкина, пер.). Праксис.
Артамошин, С. В. (2002). Идейные истоки национал-социализма. Издательство БГУ.
Боронников, А. Д. (1987). Город в буржуазном обществе: Критический анализ западногерманской немарксистской социологии города 1945–1985. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук. Институт со-циологических исследований.
Лейбович, О. Л., & Кабацков, А. Н. (ред.). (2006). Городские миры. Опыт гуманитар-ного исследования. Изд-во РИО ПГТУ.
Давыдов, Ю. Н. (2000). Ренессанс М. Вебера на Западе (Вторая половина 70-х–80-е годы). В Ю. Н. Давыдов (ред.), История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 4. (сс. 436–465). РХГИ.
Bahrdt, H. P. (1961). Die moderne Grosßstadt: Soziologische Überlegungen zum Städtebau. Rowohlt.
Bahrdt, H. P. (1968). Humaner Städtebau. Überlegungen zur Wohnungspolitik und Stadt-planung für eine nahe Zukunft. Christian Wegner Verlag.
Bauman, Z. (1999). Culture as Praxis. SAGE Publications.
Berndt, H. (1987). Hygienbewegung des XIX. Jahrhunderts als vergessene Thema von Stadt-Architektursoziologie. Die alte Stadt, 2, 140–163.
Binder, B. (2006). Urbanität als «Moving Metaphor». Aspekte der Stadtentwicklungsde-batte in den 1960er/1970er Jahren. In Adelheid von Saldern (Hg.), Stadt und Kommunikation in bundesrepublikanischen Umbruchszeiten (s. 45–66). Franz Steiner Verlag.
Bourdin, A. (2010). L’urbanisme d’après crise. Editions de l’Aube.
Castells M. (1983). Changer la ville. Eléments pour une théorie sociologique des mouve-ments sociaux. Thèse pour le doctorat. Université René-Descartes, 3 tomes.
Castells, M. (1968). Y a-t-il une sociologie urbaine? Sociologie du travail, 10(1), 72–90.
Castells, M. (1969). Théorie et idéologie en sociologie urbaine. Sociologie et sociétés, 1(2), 171–192.
Castells, M. (1972). La question urbaine. François Maspéro.
Chombart de Lauwe, P-H. (1965). Paris. Essais de sociologie, 1952–1964. Éditions Ouvrières.
Drevermann, W. (1977). Intelligenz, Phantasie und Macht für die Planung von Stadt und Land. Selbstverlag – Wasmuth Buchhandlung in Kommission
Durth, W. (1977). Die Inszenierung der Alltagswelt. Zur Kritik der Stadtgestaltung. Ver-lag & Vieweg.
Füzesséry, St. (2010, 1 décembre). Réinventer l’urbanisme. Laviedesidees. URL: https://laviedesidees.fr/Reinventer-l-urbanisme.
König, R. (Ed.). (1977). Handbuch der empirischen Sozialforschung. Bd. 10: Groß-stadt/Massenkommunikation/Stadt-Land-Beziehungen. Deutscher Taschenbuch Ver-lag.
Harloe, M. (Ed.). (1977). Captive cities: Studies in the political economy of cities and regions. John Wiley.
Hartard, Ch. (2006). Komm, wir bauen eine Stadt. Wie in den 1960er-Jahren der Traum vom Urbanen am Verfall des öffentlichen Raums scheiterte. Einige Stadtrandbemer-kungen aus München-Neuperlach. Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft Mün-chen (Sonderheft), 60–73.
Häuβermann, H. Sibel, W. (1987). Neue Urbanität. Suhrkamp Verlag.
Knigge, R. (1975). Infrastrukturinvestitionen in Grossstädten. Kohlhammer.
König, R. (1973). Definition der Stadt. In W. Pehnt (Ed.), Die Stadt in der Bundesrepublik Deutschland. Lebensbedingungen, Aufgaben, Planung (s. 11–25). Reclam.
Kraus, K. (1986). Aphorismen. Sprǜche und Wiedersprǜche. Pro domo el mundo. Suhrkamp Verlag.
Langbehn, A. (1922). Ohne Autor Rembrandt als Erzieher. Von einem Deutschen. Alexander Duncker Verlag.
Le Breton, E. (2009). La sociologie urbaine des Trente glorieuses contre l'urbanisme. Premiers éléments d'un chantier en cours. ESO (Espaces et Sociétés) Travaux et Docu-ments, 28, 7–18.
Lefebvre, H. (1960). Les nouveaux ensembles urbains (un cas concret: Lacq-Mourenx et les problemes urbains de la nouvelle classe ouvrire). Revue française de sociologie, 1(2), 186–201.
Martindale, D. (1958). Prefatory remarks. In M. Weber, The City. (pp. 9–62). The Free Press.
Mitscherlich, A. (1965). Die Unwirtlichkeit unserer Städte: Anstiftung zum Unfrieden. Suhrkamp.
Mitscherlich, A. (1968). Unser aller Versagen. Spiegel, 18, 169–171.
Regnier, M. (1973). La guerre lente ou la sterilisation des villes. Esprit, 6, 1263–1274.
Richard, L. (1982). Deutscher Faschismus und Kultur: Aus der Sicht eines Franzosen. Akademie Verlag.
Saldern von, A. (2015). Gegen Entmischung und Monotonie der Städte. Aleksander Mit-scherlich «Anstiftung zum Unfrieden». Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History, 12, 152–160.
Schöller, P. (1967). Die deutschen Städte. Erdkundliches Wissen. Beihefte 17 der Geogra-phischen Zeitschrift. Franz Steiner Verlag.
Siebel, W. (1994). Was macht eine Stadt urban? Zur Stadtkultur und Stadtentwicklung. Oldenburger Universitätsreden, 61, 5–22.
Sieverts, T. (2009). Rezenzion “Alexander Mitscherlich: Die Unwirtlichkeit unserer Städte. Frankfurt/M, 2008”. Wiedergelesen nach 40 Jahren. The Planning Review, 1, 62–64.
Topalov, Ch. (2013, 16 octobre). Trente ans de sociologie urbaine. Un point de vue français. Métropolitiques, 1–10. URL: http://www.metropolitiques.eu/Trente-ans-de-soci-ologie-urbaine.html.
Wirth, L. (1938). Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology, 44(1), 1–24.
Информация об авторе
Лейбович Олег Леонидович
доктор исторических наук, профессор
заведующий кафедрой культурологии и философии
Пермский государственный институт культуры
Российская Федерация, 614000, Пермь,
ул. Газеты Звезда, 18
ORCID: 0000-0001-5191-939X
Web of science ResearcherID: R-4154-2016
Scopus AuthorID: 57191610916
e-mail: о[email protected]
Для цитирования:
Лейбович, О. Л. (2024). Споры об урбанизме в германской и французской социологии 1950–2000 гг. Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города, 4(2), 141–153. https://doi.org/10.34680/urbis-2024-4(2)-141-153
