Места-палимпсесты Санкт-Петербурга и их названия

 

DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2022-1(2)-142-156

 

К. Яник-Борецка
Институт русского и украинского языков Университета
им. Адама Мицкевича в Познани (Польша)
[email protected]

ORCID: 0000-0002-7912-2179

 

Аннотация

 

В статье рассматривается вопрос мест-палимпсестов в современной ономастике. Целью исследования является продемонстрировать некоторые онимы (прежде всего экклезионимов) Санкт-Петербурга как палимпсестов городского ономастикона. Актуальность исследования обусловлена заметным в последнее время интересом к названиям мест религиозного культа. Для правильного понимания проблемы в начале статьи представлена дефиниция экклезионима, предложенная Н. В. Подольской. Также представлена метафора палимпсеста в современной науке, встречающаяся чаще всего в контексте городской и культурной географии. С недавних пор для её обозначения исследователи используют термин место-палимпсест, который указывает на то, что-то или иное городское пространство включает в себя элементы разных эпох и культур. В статье представлен новый подход к изучению онимов как текстов. Приводятся также примеры работ Малгожаты Руткевич-Ханчевской и Божены Хрынкевич-Адамских, активно работающих над интертекстуализацией имён собственных. В последующей части статьи делается разбор истории названия города Санкт-Петербурга. Город несколько раз менял своё название, словно палимпсест стирая предыдущее. Важной частью статьи является предложенная нами дефиниция онима-палимпсеста, являющегося многослойным названием, впитывающим разные значения и контексты. Ввиду этого оним-палимпсест не только называет объект, но и является носителем памяти об упразднённых объектах. В выводах указывается на то, что онимы-палимпсесты могут быть годонимами, агоронимами или хрематонимами. Часто в наши дни нет и следа храма, но о нём напоминает оним-палимпсест. Статья может послужить стимулом для дальнейших исследований онимии города. Объектами анализа могут стать оним-палимпсесты, относящиеся не только к православным храмам, но также к местам культа других конфессий. Кроме того, исследования можно экстраполировать на города и даже страны бывшего советского блока. Такая работа могла бы указать различия и сходства в стирании онимов-палимпсестов в разных городах и странах.

Ключевые слова: ономастикон Санкт-Петербурга, экклезионим, переименование города, место-палимпсест, оним-палимпсест.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Басик 2018 – Басик С. Н. Имя и место: топонимический палимпсест в геокультурном пространстве // Современные проблемы территориального развития: электронный журнал. 2018. № 3. ID 51.

 

Горбачевич, Хабло 1998 – Горбачевич К. С., Хабло Е. П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург, 1998.

Гусаров 2014 – Гусаров А. Ю. Утраченные храмы Петербурга. Санкт-Петербург, 2014.

Демьянов, Рыженко 2017 – Демьянов К. В., Рыженко В. Г. Идеология, топонимика, политика памяти: о массовом переименовании городов в СССР // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 4. C. 153–160.

Денисов 2012 – Денисов И. Н. Город-герой Ленинград: история превращения в Санкт-Петербург // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012. C. 125–130.

Кобак, Лурье 1993 – Кобак А. В., Лурье Л. Я. Громовское кладбище // Исторические кладбища Петербурга: Справочник-путеводитель. Санкт-Петербург, 1993. С. 424–429.

Лотман, Успенский 1982 – Успенский А. В., Лотман Ю. М. Отзвуки концепции «Москва — третий Рим» в идеологии Петра Первого // Художественный язык средневековья / Отв. ред. В. А. Карпушин. Москва, 1982, С. 236–249. [Электронный̆ ресурс]. Режим доступа: https://clck.ru/qFi3d (дата обращения: 28.02.2022).

Лукина 2018 – Лукина О. А. Экклезионимика как наука: предмет, история, перспективы развития // Учёные Записки УО ВГУ им. П. М. Машерова. 2018. Т. 25. С. 143–147.

Митин 2008 – Митин И. И. Место как палимпсест // 60 параллель. 2008. № 4. C. 20–25.

Митин 2014 – Митин И. И. Место как палимпсест: мифогеографический подход в культурной географии // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты. / Под ред. А. Г. Дружинина и В. Н. Стрелецкого. Ростов-на-Дону, 2014. С. 147–156.

Подольская 1988 – Подольская А. В. Словарь русской ономастической терминологии. Москва, 1988.

Поспелов 1993 – Поспелов Е. М. Имена городов вчера и сегодня (1917–1992). Москва, 1993.

Романюк 1992 – Романюк С. К. Москва утраты: о разрушениях архитектурных памятников в Москве после 1917 г. Москва, 1992.

Суперанская 1985 – Суперанская А. В. Что такое топонимика? Москва, 1985.

Терентьев 2015 – Терентьев Е. А. Переименование советских топонимов в Санкт-Петербурге: анализ публичных дискуссий // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 2. С. 72–85.

Хрынкевич-Адамских 2018 – Хрынкевич-Адамских Б. О некоторых аспектах проприальной интертекстуализации в свете новейших исследований // Studia Rossica Posnaniensia. 2018. № 41. С. 289–304.

Hrynkiewicz-Adamskich 2015 – Hrynkiewicz-Adamskich B. Wschodniosłowiańskie nazwy miejscowe motywowane przez nazwy osobowe i ich funkcje (ujęcie diachroniczne). Onomastica. 2015. № 59. P. 241–253.

Komac 2009 – Komac B. Social Memory and Geographical Memory of Natural Disasters. Acta geographica Slovenica. № 1 (49). P. 199–226.

 

Rutkiewicz-Hanczewska 2013 – Rutkiewicz-Hanczewska M. Genologia onimiczna. Nazwa własna w płaszczyźnie motywacyjno-komunikacyjnej. Poznań, 2013.

 

Сведения об авторе

Катажина Яник-Борецка
Университет им. Адама Мицкевича в Познани.
Институт русского и украинского языков.
Аллея Независимости, 4, 61-874, Познань, Польша.
Аспирант университета им. Адама Мицкевича в Познани
E-mail: [email protected]

 

Для цитирования: 
Яник-Борецка К. Места-палимпсесты Санкт-Петербурга и их названия // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2022. № 1 (2). С. 142-156. DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2022-1(2)-142-156