Университетские кампусы как живые лаборатории
DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2024-4(2)-183-200
Н. Б. Седикова
Томский государственный архитектурно-строительный университет, Томск, Россия [email protected]
ORCID: 0009-0002-0249-0499
Е. И. Иноземцева
Томский государственный архитектурно-строительный университет, Томск, Россия [email protected]
ORCID: 0009-0002-1735-0413
Н. В. Кахаева
Томский государственный архитектурно-строительный университет, Томск, Россия [email protected]
ORCID: 0009-0007-4765-6874
Д. В. Черникова
Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия [email protected]
ORCID: 0009-0007-2811-7736
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрена методология живых лабораторий как пространств открытого эксперимента в реальной городской среде, ко-торые позволяют разрабатывать и тестировать технологические и социальные инновации в город, способствуют развитию технолoгического предпринимательства и междисциплинарной коммуни-кации, а также укреплению эмоциональной связи с местом приложения усилий. Особенно эффективно применение методологии жи-вых лабораторий в городах, где движущей силой развития являются университеты, что формирует связь между фундаментальной наукой, прикладными исследованиями и их внедрением в реальную жизнь и социальную сферу. Создание живых лабораторий на территории университетских кампусов способствует раскрытию потенциала академического сообщества и формирует предпосылки для совместного поиска решений сложных общественно-значимых вопросов. Исследование представляет собой анализ опыта созда-ния и функционирования живых лабораторий в городе Томске, где в 2017 г. данная мировая практика впервые в России была адаптирована и применена для содействия городскому развитию. Сегодня в Томске действует Сеть живых лабораторий, включающая семь участков университетских кампусов, интегрированных в городскую среду с различным фокусом экспериментов. Раскрывается понятие живой лаборатории и её основные принципы. Описан полный цикл реализации экспериментов в условиях реальной городской среды, от ключевых предпосылок, этапов анализа, дизайна экспериментов и формирования команды до непосредственного внедрения инновационных решений на городской территории, новой парадигмы гибкого управления и методики измерения эффектов от реализации экспериментов. Кроме того, в статье приведено описание адаптированного подхода соучаствующего проектирования и методики вовлечения пользователей и заинтересованных сторон на всех этапах процесса: от выявления потребностей до внедрения и масштабирования новых решений. Также в статье содержатся примеры экспериментов, реализованных на территории живой лаборатории Томска. Данная статья позволяет сформировать представление о методологии живых лабораторий, опыте и эффектах её применения в городской среде на территории университетских кампусов.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: живые лаборатории, городская среда, соучаствующее, проектирование, эксперимент, инновация, стейкхолдеры, четверная спираль
Библиография
Куценко, Е., & Кокарева, А. (2017). Живые лаборатории как инструмент развития инновационных кластеров. Московский международный форум «Открытые инновации ‒ 2017». URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/216157692?ysclid=lxc0fyah3c76023912.
Лалу, Ф. (2023). Открывая организации будущего (В. Кулябина, пер.). Манн, Иванов и Фербер.
Слонимская, М. А. (2016). «Живые лаборатории» как инструментарий открытых ин-новаций в сетевых структурах. Белорусский экономический журнал, 4, 84–98.
Brem, A. (2008). The Boundaries of innovation and entrepreneurship. Gabler.
Eriksson, M., Niitamo, V. P., Kulkki, S., & Hribernik, K. A. (2006). Living labs as a multi-contextual R&D methodology. IEEE International Technology Management Conference, 1‒8.
Fernández-Aráoz, C. (2014). 21st-century talent spotting. Harvard Business Review, 92(6), 46–138.
Glossary of key terms in evaluation and results-based management (2022). OECD Development Assistance Committee. URL: https://one.oecd.org/docu-ment/DCD/DAC/EV(2022)2/en/pdf.
High, C., & Nemes, G. (2009). Purpose and perspective: Using soft systems methods in stakeholder analysis. In Stakeholder Perspectives in Evaluating Sustainable Development. 16–18 October, 2009, Budapest, Hungary. URL: https://oro.open.ac.uk/25826/5/High2009a.pdf.
Hunt, J. (2006). Agile Software Construction. Springer.
Nesti, G. (2017). Co-production for innovation: The urban living lab experience. Policy and Society, 37(3), 310–325.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. Free Press.
Sänn, A. (2017). The preference-driven lead user method for new product development. Springer Gabler.
Информация об авторах
Ника Борисовна Седикова
магистр в области взаимодействия с потребителями, со-руководитель Сети живых лабораторий Томска
Томский государственный архитектурно-строительный университет Российская Федерация, 634003, Томск, пл. Соляная, 2
ORCID: 0009-0002-0249-0499
E-mail: [email protected]
Екатерина Ивановна Иноземцева
руководитель Сети живых лабораторий Томска,
эксперт отдела управления проектами
Томский государственный архитектурно-строительный университет Российская Федерация, 634003, Томск, пл. Соляная, 2
ORCID: 0009-0002-1735-0413
E-mail: [email protected]
Наталья Валерьевна Кахаева
координатор Сети живых лабораторий Томска,
эксперт отдела управления проектами
Томский государственный архитектурно-строительный университет Российская Федерация, 634003, Томск, пл. Соляная, 2
ORCID: 0009-0007-4765-6874
E-mail: [email protected]
Дарья Васильевна Черникова
кандидат философских наук, доцент заместитель директора научно-образовательного центра урбанистики и регионального развития
Национальный исследовательский
Томский государственный университет Российская Федерация, 634050, Томск, пр-т Ленина, 36
ORCID: 0009-0007-2811-7736
Web of Science ResearcherID: KHY-8644-2024
Scopus AuthorID: 57219176417
E-mail: [email protected]
Для цитирования:
Седикова, Н. Б., Иноземцева, Е. К., Кахаева, Н. В., & Черникова, Д. В. (2024). Университетские кампусы как живые лаборатории. Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города, 4(2), 183–200. https://doi.org/10.34680/urbis-2024-4(2)-183-200
