Антропоморфизм города в метафорах его компонентов и процессов
DOI: https://doi.org/10.34680/urbis-2023-3(2)- 206-213
А. Е. Гашенко
Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А. Д. Крячкова, Новосибирск, Россия
ORCID: 0000-0003-3887-9340
АННОТАЦИЯ
Статья исследует антропоморфические метафоры, возникающие при описании города и его компонентов. Метафора является одной из форм познания сущности сложного объекта или процесса. Город, как объект познания, может быть репрезентирован множеством способов, одним из которых является метафора. В основе антропоморфных метафор лежит наделение города свойствами человеческой морфологии, физиологии и психологии. Автор ставит целью выявить, структурировать и обосновать использование антропоморфных метафор в различных контекстах. Для этого использованы методы терминологического поиска и контекстного анализа, благодаря которым в массиве научной информации выявлялись термины урбанистического дискурса, имеющие антропоморфную этимологию. В ходе исследования установлены два основных контекста антропоморфности города: материально-физиологический и идейно-личностный. Приведены и описаны примеры метафор. Материально-физиологический контекст включает в себя метафоры, которые описывают город как физическое тело, обладающее различными частями и функциями. В идейно-личностном контексте город рассматривается как личность, обладающая сознанием, эмоциями и ценностями. Автор делает вывод о том, что использование антропоморфных метафор в урбанистическом дискурсе способствует лучшему пониманию и интерпретации городских процессов. Однако чрезмерное использование таких метафор может привести к искажению реальности и созданию ложных представлений о городе. В целом, антропоморфные метафоры являются важным инструментом для изучения и описания города, но их следует использовать с осторожностью, с учётом контекста. Применение таких метафор полезно в тех форматах коммуникации, когда необходимо объяснять сущность сложных урбанистических явлений с целью достижения понимания этой сложности непрофессионалами.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: антропоморфизм, морфология, метафора, город, организм.
Библиография
Аванесов, С. С. (2020). Предисловие. В С. С. Аванесов & Е. И. Спешилова (ред.), Визуальная антропология – 2019. Город-университет: жизненное пространство и визуальная среда. (сс. 14–16). Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого.
Анциферов, Н. П. (1926). Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Сеятель.
Бократ, Ф. (2019). Городской габитус и габитус города. В Х. Беркинг & М. Лёв (ред.), Собственная логика городов: Новые подходы к урбанистике. (сс. 67–100). Новое литературное обозрение.
Видющенко, С. И. (2019). Семантика образа города в произведениях русской литературы. Казанская наука, 2, 15–17.
Горнова, Г. В. (2020). Урбанистические метафоры. Управление развитием территорий. 14.05.2020. https://urtmag.ru/public/817/
Гутнов, А. Э. (1984). Эволюция градостроительства. Стройиздат.
Кукина, И. В. (2013). «Провалы градостроительной ткани» как конструкционная система города. В И. В. Кукина & И. Г. Федченко (ред.), Город, пригодный для жизни. (сс. 110–116). Сибирский федеральный университет.
Никитин, В. А., & Никитина, Е. Н. (2000). Принцип города: организационное представление. Международная академия бизнеса и банковского дела.
Пирогов, С. В. (2019). Методологические стратегии и концепты антропологии города. ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики, 3(21), 254–267.
Смоляр, И. М. (2004). Терминологический словарь по градостроительству. Изд-во УРСС.
Трубина, Е. Г. (2011). Город в теории: опыты осмысления пространства. Новое литературное обозрение.
Wright, F. L. (1932). The disappearing city. W. F. Payson.
Информация об авторе
Антон Евгеньевич Гашенко
кандидат архитектуры,
доцент кафедры градостроительства
и ландшафтной архитектуры
Новосибирский государственный университет
архитектуры, дизайна и искусств
имени А. Д. Крячкова
Российская Федерация, 630099, Новосибирск,
Красный проспект, 38
ORCID: 0000-0003-3887-9340
Scopus AuthorID: 57215198900
e-mail: [email protected]
Для цитирования:
Гашенко, А. Е. (2023). Антропоморфизм города в метафорах его компонентов и процессов. Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города, 3(2), 206–213. https://doi.org/10.34680/urbis-2023-3(2)- 206-213
